Решение Кемеровского областного суда от 29 июля 2019 года №21-471/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 21-471/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-471/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Петролиум Плюс" Петрова М.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 11 февраля 2019 г. N42/12-658-19-И ООО "Петролиум Плюс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель юридического лица Попов М.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, непринятие во внимание представленных работодателем сведений, неправильное исчисление показаний тахографа.
Заявитель надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 21.11.2018 ООО "Петролиум плюс" не обеспечило соблюдение допустимой 12 часовой продолжительности суточного рабочего времени водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством СКАНИЯ G400CA6X4HSA государственный регистрационный знак <данные изъяты> тем самым нарушило требования ст.212 Трудового кодекса РФ п.9,25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса от 20.08.2004 N15.
Указанные обстоятельства установлены государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области 31.01.2019 на основании поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району материалов, подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина ООО "Петролиум плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Утверждение в жалобе о том, что исчисление рабочего времени произведено без учета регистрации времени в тахографе в формате UTC не исключает в действиях ООО "Петролуим плюс" состава инкриминируемого правонарушения, поскольку как следует из представленных в дело распечаток карты водителя от 20.11.2018 и 21.11.2018, период время работы водителя ФИО3 21.11.2018 по местному времени превысил установленную норму в 12 часов.
При этом указание заявителя на то, что тахографом также фиксировалось время работы двигателя для обогрева транспортного средства является несостоятельным, и объективного подтверждения в материалах дела не имеет.
Представленные работодателем документы учёта рабочего времени водителя ФИО3 были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно признаны не свидетельствующими о незаконности вынесенного постановления.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках административной процедуры, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 11 февраля 2019 г. N42/12-658-19-И и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /. А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать