Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 21-471/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 21-471/2019
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А. Н. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года по жалобе на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области) от 14 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Полякова А. Н.,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 14 июля 2019 года, которым Поляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Поляков А.Н. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что движение его транспортного средства не препятствовало, не создавало помех движению пешехода.
В судебное заседание ни Поляков А.Н., ни его защитник Полякова А.А. не явились, извещены о времени и месте проведения надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 июня 2019 года в 11 часов 29 минут 53 секунды по адресу: <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Поляков А.Н., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосъемки "АВТОЗЕБРА", заводской номер 1901001, номер свидетельства о поверке 023/15, действительного по 17 января 2021 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства системы "АВТОЗЕБРА", сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением N от 14 июля 2019 года, а также материалами видеозаписи, из которой следует, что Поляков А.Н. не уступил дорогу пешеходу, который уже начал осуществлять переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе Поляковым А.Н., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции.
Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Полякова А.Н., не усматривается. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Действия Полякова А.Н. обоснованно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Полякова А.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Полякову А.Н. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 14 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18КоАП РФ, в отношении Полякова А. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева
Копия верна: судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
