Решение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года №21-471/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2014 года Дело N 21-471/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Р.А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р.А. Ю., родившегося <дата> в пгт.<адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 N от <дата> Р.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данным постановлением Р.А.Ю. признан виновным в том, что <дата> на <адрес> в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, со стороны Уссурийского бульвара в сторону <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущимся в попутном направлении, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.
Р.А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что доказательства его вины в нарушении п.9.10 ПДД РФ не представлены, поскольку в момент столкновения он стоял, а не двигался, поэтому не мог совершить ДТП.
Второй участник ДТП ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО3, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Р.А.Ю., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как видно из схемы происшествия и имеющихся в деле фотографий, ширина проезжей части <адрес>, на которой произошло ДТП, составляет 12 м, то есть по 6 м в каждом направлении или по 3 м для движения по каждой полосе попутного и встречного направления. При этом в направлении движения автомобиля Р.А.Ю. правый ряд занимали припаркованные автомобили, а по левому ряду автомобили двигались.
Как установлено судом первой инстанции и указано в решении, столкновение, с учетом ширины автомобиля Мицубиси Паджеро, также произошло на левой полосе движения.
Учитывая ширину автомобиля Мицубиси Паджеро, равную 1,875 м, и расстояние в 2,4 м, на котором он находился от края проезжей части (1,875+2,4=4,275), то следует, что между краем полосы встречного движения и данным автомобилем оставалось расстояние в 1,725 м (6-4,275=1,725), то есть менее 3 м, необходимых для движения по каждой полосе, что не обязывало Р.А.Ю. к соблюдению необходимого бокового интервала, так как автомобиль под управлением ФИО2 изначально двигался позади него, после чего стал опережать.
Указанные обстоятельства исключают виновность Р.А.Ю. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения.
Поэтому постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Р.А.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 N от <дата> и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р.А. Ю. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух