Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 21-470/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 21-470/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной главным государственным инспектором Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО3, на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО2 от 16 июня 2020 г. (данные изъяты) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 августа 2020г. постановление заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО2 от 16 июня 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В Иркутский областной суд от главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО3 поступила жалоба на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 августа 2020 г.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Постановление от 16 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (данные изъяты) вынесено заместителем главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО2
Вместе с тем жалоба на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 августа 2020 г. подана в Иркутский областной суд главным государственным инспектором Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО3
Таким образом, в силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главный государственный инспектор Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО3 не имеет права на подачу жалобы на указанное выше решение Ангарского городского суда Иркутской области.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что жалоба подана от имени лица, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную главным государственным инспектором Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО3. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (данные изъяты), возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
