Решение Тюменского областного суда от 21 октября 2019 года №21-470/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2019 года Дело N 21-470/2019






город Тюмень


21 октября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.Н.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. N 18810372190910001193 от 27 мая 2019 года Г.С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Г.С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывал, что в обозначенное в постановлении время он, управляя автобусом ЛУИДОР, отъезжал от остановки, а дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) произошло по вине водителя автомобиля Форд, который нарушил пункт 18.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Полагает, что постановление вынесено в соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу мотивировано. Настаивает, что водителем Г.С.Н. нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения. Не соглашаясь с выводом суда, что должностным лицо представлено недостаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Г.С.Н. состава административного правонарушения, указывает, что в материалах дела имеются фотографии, объяснения участников и схема места ДТП, в которой указано направление движения транспортных средств.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.С.Н., его защитника К.А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. от 27 мая 2019 года Г.С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Г.С.Н. к административной ответственности явились выводы должностного лица административного органа, что 01 апреля 2019 года в 08 часов 15 минут по адресу ул. Мельникайте, д. 125 г. Тюмени, Г.С.Н., управляя транспортным средством ЛУИДОР, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом маневра не убедился в его безопасности, стал участником ДТП с автомобилем Форд под управлением Т.Д.В.
Отменяя вынесенное в отношении Г.С.Н. постановление, судья районного суда полагал об отсутствии в действиях Г.С.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Г.С.Н. дела об административном правонарушении, имели место 01 апреля 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Г.С.Н. к административной ответственности истек 01 июня 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Г.С.Н. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Г.С.Н., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка