Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 сентября 2017 года №21-470/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 21-470/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
19 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кольцова Константина Владимировича
установил:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 22 марта 2017 года Кольцов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 просит отменить решение судьи от 19 июня 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Шагаровой А.О., Кольцова К.В. и его защитника Камалетдинова И.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 22 марта 2017 года Кольцов К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что 01 марта 2017 года в 08 часов 24 минуты возле < адрес> (в районе регулируемого перекрестка < адрес>), управляя автомобилем < данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушив требование дорожного знака «Движение налево» проследовал прямо.
Отменяя постановление должностного лица административного органа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Кольцова К.В. состава административного правонарушения, при этом исходил из того, что при проезде перекрестка Кольцов К.В., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения ( согласно первому абзацу п.8.6 ПДД РФ), то есть согласно предписаниям дорожных знаков, заняв заблаговременно крайнюю левую полосу движения, двигался по крайней левой полосе движения, прямо, в границах перекрестка для выполнения поворота налево, а не продолжил движение прямо. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности этого лица в совершении вмененного административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств и наличие неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Кольцова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Административное правонарушение зафиксировано 01 марта 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности Кольцова К.В. истек 01 мая 2017 года.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Кольцова К.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кольцова Константина Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка