Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-469/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Самокиш ФИО3 на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2021 года о передаче жалобы Самокиш Н.В. на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N 07-1073 от 17 февраля 2021 года на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края,

установила:

постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N от 17 февраля 2021 года Самокиш Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Самокиш Н.В. подал в Надеждинский районный суд Приморского края жалобу.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2021 года жалоба Самокиш Н.В. на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N от 17 февраля 2021 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края.

В жалобе Самокиш Н.В. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании требований части 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направила жалобу на рассмотрение по подведомственности, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Надеждинского районного суда Приморского края.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом положений статьи 46 Конституции РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы (опротестованы) только определения по делу об административном правонарушении, препятствующие дальнейшему движению дела.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении определение о его направлении на рассмотрение по подсудности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемой жалобы. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче жалобы на постановление должностного лица административного органа на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым решением, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Самокиш Николая Владимировича на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2021 года о передаче жалобы Самокиш Н.В. на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N от 17 февраля 2021 года на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края, возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка