Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года №21-469/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-469/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Богатырева А.К. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2020 года,
установила:
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 13 февраля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.К. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2020 года данное определение оставлено без изменения, жалоба Богатырева А.К. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Богатырев А.К. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание Богатырев А.К. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку в определении от 13 февраля 2020 года указал, что Богатырев А.К., управляя автомашиной "Х.Фит", государственный регистрационный знак N, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.10.1 Правил дорожного движения.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное 13 февраля 2020 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.К. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Богатыревым А.К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья Советского районного суда г.Владивостока, рассмотревшая жалобу Богатырева А.К. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ от 13 февраля 2020 г., допущенное нарушение не устранила, сделав вывод, что в определении инспектора ДПС только описываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, соответствующие фактическим обстоятельствам.
Данные выводы являются неверными.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 13 февраля 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2020 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Богатыревым А.К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 13 февраля 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2020 года в отношении Богатырёва А.К. изменить, исключить вывод о нарушении Богатырёвым А.К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что Богатырев А.К. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В остальной части определение инспектора и решение судьи оставить без изменения, жалобу Богатырёва А.К. без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка