Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 года №21-469/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 21-469/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Насибуллиной И.К. - лица, привлеченного к административной ответственности,
в отсутствие Тухбатуллина И.И. - второго участника ДТП, представителя ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 16.04.2018 года согласно данных почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насибуллиной И.К. на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года, которым:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Насибуллиной ... оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года Насибуллина И.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Насибуллина И.К. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ от 28 ноября 2017 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года, считая их незаконными, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Насибуллина И.К. поддержала свою жалобу,
Тухбатуллин И.И. - второй участник ДТП и представитель ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ, надлежаще извещенные, не явились, в связи с чем возможно рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Насибуллину И.К., оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу постановления и решения не нахожу.
Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, дата в 12 часов 00 минут на адрес РБ Насибуллина И.К. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., ФИО5, не имеющему права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника полиции, копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО5 дата г.р., объяснительной ФИО5 о передаче ему машины Насибуллиной И.К., объяснительной ФИО3 - водителя автомашины ..., с которой столкнулась "..." под управлением ФИО5, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Насибуллиной И.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения Насибуллиной И.К. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что ФИО5 работал администратором на автомойке и имел право передвигать транспортные средства по территории автомойки, о чем она не знала, добровольно она ему машину не передавала, нельзя признать состоятельными.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
ФИО5, работающий на автомойке, водительское удостоверение не имел и не получал.
Таким образом, обоснованность привлечения Насибуллиной И.К. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.
Несогласие Насибуллиной И.К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Насибуллиной И.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Постановление о назначении Насибуллиной И.К. административного наказания в виде административного штрафа принято с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Административное наказание назначено Насибуллиной И.К. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений частей 2.2 - 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса.
При рассмотрении жалобы Насибуллиной И.К. на постановление по делу об административном правонарушении судьей первой инстанции дело проверено в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная, объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.
Доводы жалобы Насибуллиной И.К. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
Решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Насибуллиной И.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Хасанов А.Г.
дело N21-469/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка