Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2021 года №21-468/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-468/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черниковой Анны Константиновны на определение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2021 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28.01.2021 Черникова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На указанное постановление Черниковой А.К. подана жалоба, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
Определением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2021 Черниковой А.К. отказано в принятии жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи, Черникова А.К. обратилась в суд с жалобой, указав, что установленный законом процессуальный срок обжалования ей соблюден.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав объяснения защитника Черниковой А.К. - Какошина М.Д., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая Черниковой А.К. в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Так, из материалов дела следует, что копия постановления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28.01.2021 получена Черниковой А.К. 28.01.2021, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе. Из текста постановления усматривается, что порядок и срок обжалования должностным лицом разъяснены.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области 19.03.2021, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
О восстановлении этого срока Черникова А.К. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья районного суда определением от 29.03.2021 правомерно отказал в принятии жалобы.
Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, поскольку постановление должностного лица ранее обжаловалось заявителем вышестоящему должностному лицу, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием препятствующим возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.
Учитывая, что срок для подачи жалобы в суд заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении заявлено не было, оснований для принятия жалобы к производству у суда не имелось.
При этом, Черникова А.К. не лишена возможности вновь обратиться в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности обжалуемого судебного определения, заявитель в жалобе не приводит, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
определение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2021 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка