Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 21-468/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 21-468/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь", находящегося по адресу: ул.Комсомольская, д. 3/1, офис 23, г.Горно-Алтайск, республика Алтай,
по жалобе ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 апреля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142191118024873 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 18.11.2019, оставленным из изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.04.2020г., ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" Кириллов П.И. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что является не обоснованным вывод суда о том, что водители должны руководствоваться информационно-электронными табло со знаками ограничения скорости, поскольку данные табло (знаки переменной информации) не включены в ПДД, как обязательные к применению и вообще в ПДД не упомянуты, следовательно, не обязательны для водителей; судом не исследована схема расположения дорожных знаков на момент движения заявителя по автодороге и установленных в соответствии с ПДД РФ, а также сделан не обоснованный вывод о том, что заявитель должен был соблюдать ограничение скорости до 110 км/ч, что свидетельствует о том, что судом не были установлены все обстоятельства дела.
Законный представитель ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" и защитник Общества Рыжковича М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Защитник Рыжкович М.С. направил в суд ходатайство в форме, не отвечающей требованиям ст. 29.4 КоАП РФ (в электронном виде), об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом процессе. Оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю, считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие участников административного судопроизводства.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2019 в 09-05 часов по адресу: автодорога Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, км 48,875 справа водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС N, собственником (владельцем) которого является ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь", в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигался со скоростью 141 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.
Факт превышения скоростного режима зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "Кордон Темп" идентификатор MТ0304, со сроком действия поверки до 21.08.2021.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь", к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Все доводы жалобы заявителя, в том числе об отсутствии у водителей обязанности руководствоваться при движении информационно-электронными табло (знаками переменной информации), не установленных в действующих ПДД РФ, и неправомерности размещения на них информации о разрешенной скорости движения на автомобильных дорогах, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, и с приведением убедительной аргументации, со ссылкой на представленные по запросам суда сведения из ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, а также сведения, представленные владельцем автомобильной дороги - ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие законного представителя юридического лица с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного судебного решения.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права, не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 апреля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
