Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 21-468/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 21-468/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругомова М.Г. на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 17.10.2018 г. о признании Кругомова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
24.01.2019 г. Кругомов М.Г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой на постановления заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 17.10.2018 г. о признании Кругомова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 17.10.2018 г..
Красноглинским районным судом г. Самары от 22 февраля 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, Кругомов М.Г. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 17.10.2018 г., Кругомов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей. При рассмотрении административного дела, Кругомов М.Г. присутствовал, о вынесенном в отношении него постановлении знал. Копию постановления получил 23.11.2018 г.
Таким образом, постановление от 17.10.2018 г. в 10-дневный срок с момента получения Кругомовым М.Г. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.
Судом не установлено обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Кругомова М.Г. с жалобой на определение административного органа, в суд в установленный законом срок, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения должностного лица, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Кругомов М.Г. распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления и до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Кругомова М.Г.. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
