Решение Кемеровского областного суда от 29 июля 2019 года №21-468/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-468/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Селиверстова Антона Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобам Г. и инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску Веймера М.В. на решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 24 апреля 2019 г. Селиверстов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Селиверстова А.А. состава правонарушения.
В жалобах Г. и Веймер М.В. просят решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Селиверстов А.А. и его защитник Кузнецов А.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Г. и Веймера М.В., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 г. у дома N 1 по ул. Геологическая в г. Киселевске Кемеровской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Honda Accord", государственный регистрационный знак N, под управлением Селиверстова А.А., и автомобиля "MAN TGS", государственный регистрационный знак N, под управлением Г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении Селиверстова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Селиверстов А.А. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Селиверстова А.А. состава вмененного ему правонарушения.
При этом суд исходил из недоказанности вины Селиверстова А.А., указав на то, что инспектором ДПС не были исследованы обстоятельства, послужившие основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности.
По изложенным основаниям судья городского суда признал постановление должностного лица административного органа незаконным и прекратил производство по делу.
Несогласие авторов жалоб с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Селиверстова А.А. данного дела об административном правонарушении, имели место 24 апреля 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 24 июня 2019 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица и второго участника дорожно-транспортного происшествия срок давности привлечения Селиверстова А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб и отмены или изменения судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобы Г. и инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску Веймера М.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка