Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2017 года №21-468/2017

Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 21-468/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 21-468/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
22 августа 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова И.С. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении должностного лица - председателя ООО «Микрокредитная компания «Решение» Шубина Александра Михайловича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики Семеновой И.А. от 11 мая 2017 года должностное лицо - председатель ООО «Микрокредитная компания «Решение» (далее - Общество) Шубин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник Иванов И.С., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2017 года постановление заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 11 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Иванов И.С. просит решение судьи отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав мнение представителя Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики Маркову Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенных Шубина А.М. и защитника Иванова И.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за использование объекта нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года на основании распоряжения Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики № 12 от 25 апреля 2017 года должностными лицами Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики проведена выездная проверка использования по назначению и обеспечения сохранности объектов недвижимого имущества, находящегося на балансе государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, в ходе которой выявлено, что под навесом АС «Новосельская» (лит. В) по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 20 а, на площади 15 кв.м. расположен павильон ООО «Микрокредитная компания «Решение»; договор на сдачу в аренду указанной территории № 16-348/1-с от 9 декабря 2016 года истек 10 января 2017 года, то есть Общество продолжало использовать объект нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, по истечении срока действии договора аренды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения председателя ООО «Микрокредитная компания «Решение» Шубина А.М. к административной ответственности по части 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Вина Шубина А.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: актом выездной проверки от 25 апреля 2017 года; договором аренды на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения, № от 9 декабря 2016 года, согласно пункту 1.3 которого срок аренды установлен с 12 декабря 2016 года по 10 января 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года и другими доказательствами достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие Шубина А.М. с выводами судьи районного суда, а также с оценкой доказательств, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Действия Шубина А.М. по части 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» квалифицированы верно.
Административное наказание назначено Шубину А.М. в пределах санкции статьи частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и получили в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку.
Несогласие заявителями с выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда не является основанием к отмене проверяемых решений.
Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.
Порядок и срок давности привлечения Шубина А.М. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о необходимости применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ путем замены административного штрафа на предупреждение ввиду того, что Шубин А.М. является руководителем юридического лица - субъекта малого предпринимательства, являются несостоятельным.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, в том числе отсутствия имущественного ущерба.
В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку были нарушены права собственника имущества на распоряжение государственным имуществом, в том числе на получение дохода в бюджет Чувашской Республики.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 11 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении должностного лица - председателя ООО «Микрокредитная компания «Решение» Шубина Александра Михайловича оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова И.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать