Решение Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 21-467/2021

г. Кострома "12" августа 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием Д. и С.,

рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 13.05.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2021 г. около 16.00 час. в районе <адрес>.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08.07.2021 г., принятым по жалобе Д., постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 13.05.2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Д. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, просит принять по делу новое решение о признании ее потерпевшей, которой был причинен легкий вред здоровью. Из жалобы следует, что предметом обжалования было несогласие с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, однако судьей было рассмотрено постановление инспектора ГИБДД. Д. полагает, что суд рассмотрел дело формально, не согласна с признанием выводов экспертизы обоснованными. Полагает, что выводы экспертизы не соответствуют Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. N 522 и медицинские критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н. Считает, что оспариваемое заключение судебно-медицинской экспертизы лишило ее права на получение компенсационных выплат, на возмещение убытков и страховой выплаты в ДТП от страховой компании виновника.

В возражениях, поданных на жалобу, С. полагает решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13.05.2021 г. законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Заслушав Д., поддержавшую доводы жалобы, С. возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23.01.2021 г. около 16.00 час. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля "Лада 211930", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Д., и автомобиля "Санг Йонг", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя С. ДТП произошло по вине водителя С., водитель Д. получила телесные повреждения.

По данному факту проведено административное расследование, по результатам которого 13.05.2021 г. инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно повторного заключения комиссии экспертов от 29.04.2021 г. зафиксированные у Д. телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, судья верно пришел к выводу о том, что экспертные заключения (первое и повторное), полученные в рамках проведения административного расследования, отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем, правомерно признано судом надлежащим доказательством, а несогласие заявителя жалобы с выводами эксперта не свидетельствует о недостоверности и необоснованности выводов экспертов.

Нарушений порядка проведения экспертизы не имеется. Обоснованность выводов экспертов и их соответствие положениям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", а также полнота проведенной экспертизы от 29.04.2021 г. сомнений не вызывает.

Каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность экспертизы как доказательства по делу, а следовательно обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи, заявителем жалобы не представлено.

Достаточные мотивы и основания этого в решении приведены, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки состоявшегося решения судьи не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей. Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, которые бы являлись безусловным основанием для отмены решения судьи при рассмотрении судьей дела не допущено и в жалобе не приводится. В связи с этим доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 июля 2021 г., постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме В. от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, а жалобу Д. без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка