Определение Верховного Суда Республики Карелия от 19 октября 2021 года №21-467/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2021 года Дело N 21-467/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кемского муниципального района,
установил:
постановлением должностного лица отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 27 августа
2021 г. администрация Кемского муниципального района была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кемского городского суда РК от 29 сентября 2021 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица, постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив поданную в вышестоящий суд и подписанную фио2 жалобу на решение судьи и материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Положения КоАП РФ предусматривают исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, которые поименованы в чч.1, 1.1 ст.30.1, чч.5, 6 ст.30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ вынесенные по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
При этом согласно буквальному толкованию ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Исследование материалов дела показало, что постановление о привлечении администрации Кемского муниципального района к административной ответственности было вынесено временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия фио1, между тем жалоба на решение судьи подана и подписана иным должностным лицом данного ведомства - фио2
Поскольку временно исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия фио2 не является должностным лицом, вынесшим постановление по настоящему делу об административном правонарушении и наделенным в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ правом обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению.
При этом следует отметить, что наличие объективных обстоятельств, влекущих невозможность реализации должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, права на обжалование, не является препятствием для обращения административного органа, от имени которого вынесено постановление, с просьбой о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
При повторной подаче жалобы с учетом положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ надлежит заявить в жалобе либо оформить отдельным документом ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине истечения к этому времени установленного законом процессуального срока.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кемского муниципального района возвратить заявителю, дело - в суд первой инстанции.







Судья


Н.А.Колбасова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка