Определение Иркутского областного суда от 22 апреля 2021 года №21-467/2021

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 21-467/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 21-467/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцевой И.П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО "ТОРГСЕВЕРСНАБ" У.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от 7 сентября 2020 г. руководитель ООО "ТОРГСЕВЕРСНАБ" У. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 г. постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от 7 сентября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцева И.П. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой, в которой не согласна с решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 г.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностному лицу, вынесшему такое постановление.
Как следует из представленных с жалобой материалов, постановление о привлечении руководителя ООО "ТОРГСЕВЕРСНАБ" У. А.В. к административной ответственности вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б.
Жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 г. по данному делу подана и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцевой И.П., не уполномоченным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцевой И.П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО "ТОРГСЕВЕРСНАБ" У., без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать