Решение Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 года №21-467/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 21-467/2016
 
13 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы инспектора ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» Тутаринова Р.А. и Рикова В.А. на решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 11 февраля 2016 года в отношении Шевцова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
16 января 2016 года в 9 часов 15 минут в < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шевцова Р.С. и ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя Рикова В.А.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» Тутариновым Р.А. от 16 января 2016 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шевцов Р.С., как нарушивший требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, за что привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 11 февраля 2016 года по жалобе Шевцова Р.С. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобах, поданных в Приморский краевой суд, инспектор ДПС и Риков В.А. просят решение судьи отменить. Инспектором ДПС заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок обжалования решения судьи должностным лицом не пропущен, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении копии решения судьи Шевцову Р.С.
В судебное заседание Риков В.А., должностное лицо административного органа не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Шевцова Р.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шевцова Р.С. дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 16 марта 2016 года. По истечении названного срока вопрос о виновности того или иного лица обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобы инспектора ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» Тутаринова Р.А. и Рикова В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка