Решение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года №21-467/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2014 года Дело N 21-467/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Ш.Е.М. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ш.Е. М., родившегося <дата> в<адрес> края, проживающего в <адрес>

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОВМД России по Амурскому району ФИО2 N от <дата> Ш.Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Ш.Е.М. признан виновным в том, что <дата> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном знаком 5.16, без цели посадки-высадки пассажиров, чем нарушил п.12.4 ПДД.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Ш.Е.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что его транспортное средство находилось далее 15 метров от указателя остановки маршрутных транспортных средств, разметка в данном месте отсутствует.
Ш.Е.М., должностное лицо ГИБДД ФИО2, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 3.1 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Факт совершения Ш. Е.М. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.14) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С доводами жалобы Ш.Е.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что его транспортное средство находилось далее 15 метров от указателя остановки маршрутных транспортных средств, нельзя согласиться.
Дорожный знак особого предписания 5.16 указывает места остановки автобуса и (или) троллейбуса. На представленной самим Ш.Е.М. фотографии (л.д.8) видно, что такой знак перед остановкой установлен.
Инспектор ДПС и судья городского суда обоснованно признали местом остановки маршрутных транспортных средств все расширение дороги, «карман», в конце которого и стоял автомобиль Ш.Е.М. Доводы жалобы Ш.Е.М. об обратном основаны на неверном понимании и толковании ПДД РФ.
Квалификация действий Ш.Е.М. по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не усматривается.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ш.Е. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух