Решение Кемеровского областного суда от 27 июля 2020 года №21-466/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 21-466/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Максима Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 2 мая 2020 г. N 18810042180009674227, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 г., Григорьев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Григорьев М.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, полагая необоснованными выводы о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Григорьев М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
В месте с тем представленный в материалы дела подлинник постановления от 02.05.2020 N 18810042180009674227 не содержит подписи должностного лица, его вынесшего.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, свидетельствующем о несоблюдении порядка привлечения Григорьева М.А. к административной ответственности, которое осталось без внимания и оценки судьи городского суда при пересмотре дела.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебное решение нельзя признать законными, в связи с чем, они подлежат отмене.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, истекли, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 2 мая 2020 г. N 18810042180009674227 и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка