Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 21-466/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 21-466/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., с участием государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаптульзянова Радима Гаптрафиковича
установил:
постановлением государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 06 февраля 2019 г. N 18810059170004478246 Гаптульзянов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 марта 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гаптульзянова Р.Г., постановление государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 06 февраля 2019 г. N 1881005917000447824 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, государственный инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К. просит решение судьи городского суда отменить, полагая о его незаконности, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях Гаптульзянова Р.Г. состава вменяемого правонарушения.
Государственный инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержала.
В судебном заседании в краевом суде Гаптульзянов Р.Г., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К., рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Гаптульзянов Р.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, заключалось в том, что являясь владельцем транспортного средства, нарушил правила регистрации транспортного средства (не зарегистрировал транспортное средство в установленный срок до 09 января 2019 г.).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 09 марта 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 марта 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий Гаптульзянова Р.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району К. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
