Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2018 года №21-466/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-466/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 21-466/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>17,
по жалобе потерпевшей Селиверстовой О.В. на решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану от 9 февраля 2018 г. Блохин Э.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе потерпевшая Селиверстова О.В. просит решение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав Селиверстову О.В., поддержавшую доводы жалобы, а также Блохина Э.В., возражавшего против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 31 января 2018 г. у N по <адрес> произошло столкновение автомобилей "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак N под управлением Блохина Э.В. и "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак N, под управлением Селиверстовой О.В.Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Блохина Э.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Блохина Э.В. к административной ответственности.
По изложенным основаниям суд признал постановление незаконным и прекратил производство по делу.
Согласно представленным материалам, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Блохина Э.В. к административной ответственности, имели место 31 января 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 31 марта 2018 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, недопустимо, производство по делу возобновлено быть не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшей срок давности привлечения Блохина Э.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Селиверстовой О.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать