Решение Приморского краевого суда от 18 апреля 2016 года №21-466/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 21-466/2016
 
18 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозовика Д.В. на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 октября 2015 года о возврате жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лозовика Д.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району № от ... года Лозовик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление Лозовиком Д.В. подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 октября 2015 года жалоба возвращена Лозовику Д.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В судебное заседание Лозовик Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаю решение о рассмотрении дела в отсутствие Лозовик Д.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В поданной ... в Черниговский районный суд Приморского края жалобе Лозовик Д.В. указывает, что копию обжалуемого постановления он обнаружил в почтовом ящике по месту регистрации ... .
Допустимых доказательств того, что постановление должностного лица получено Лозовиком Д.В. ранее ... , материалы дела не содержат.
Между тем, при отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Следовательно, жалоба Лозовика Д.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району № от ... считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и препятствий для ее рассмотрения у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.
В связи с изложенным, определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 октября 2015 года о возврате жалобы Лозовика Д.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а жалоба Лозовика Д.В. - направлению для рассмотрения в Черниговский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 октября 2015 года - отменить.
Направить жалобу Лозовика Д.В. на рассмотрение в Черниговский районный суд Приморского края.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка