Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 21-465/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матросова Сергея Валерьевича на решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29.03.2021, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 25.02.2021 N 18810059200005235809 Матросов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29.03.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Матросова С.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Матросов С.В. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить с прекращением производства по делу, указывая на отсутствие доказательств совершения им вмененного административного правонарушения. На имеющейся видеозаписи Матросов С.В. снят в пределах населенного пункта п. Сарс в то, время как в вину вменяется деяние, совершенное на автодороге Голдыри - Октябрьский, 92 км. Матросов С.В. двигался не по проезжей части, а по обочине.

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом Пермского края Матросов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив доводы, заслушав объяснения Матросова С.В., исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... (п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения жалобы, свидетельствуют о совершении Матросовым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 25.02.2021 в 19 часов 49 минут на 92 км автодороги Голдыри - Орда - Октябрьский в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации матросов С.В. двигался по краю проезжей части дороги по правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств.

Факт совершения Матросовым С.В. данного административного правонарушения подтверждается постановлением от 25.02.2021 об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, протоколом от указанной даты об административном правонарушении, составленным в соответствии с ч.2 названной статьи, рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городском округу М., видеозаписью фиксации правонарушения, произведенной на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно приняты судьей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, должностным лицом после выявления правонарушения, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Матросова С.В. вынесено постановление о назначении ему административного наказания, где последний выразил свое несогласие с административным правонарушением, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, который был приобщен к постановлению. Также старшим инспектором ДПС М. был составлен рапорт от 25.02.2021, содержащий обстоятельства выявления правонарушения совершенного Матросовым С.В., вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении.

Указанный рапорт относительно имевших место событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять ему не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и судьей районного суда не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленная видеозапись в совокупности с рапортом сотрудника полиции свидетельствует, что обстоятельства, зафиксированные на ней, относятся к вменяемому Матросову С.В. правонарушению. Из видеозаписи следует, что Матросов С.В. следует вдоль проезжей части по ходу движения транспортных средств в темное время. Рапорт дополняет данную видеозапись с учетом ее качества о том, что замеченный мужчина шел по краю проезжей части при наличии обочины, которая была почищена от снега, после того, как увидел свет фар от патрульного автомобиля, отошел вправо на обочину. При этом в рапорте поясняется, в связи с чем было отчетливо было видно, что пешеход идет по краю проезжей части (по светоотражающим на рабочей одежде полоскам).

Исходя из положений п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеет значения, в населенном пункте или вне его пределов было допущено вмененное деяние. Вместе с тем, согласно протоколу и из видеозаписи отчетливо видно, что Матросов С.В. двигался за пределами населенного пункта, а не в пределах поселка. О том, что Матросов С.В. двигался по автодороге Голдыри - Орда - Октябрьский в направлении п. Октябрьский, как указано в рапорте, Матросов С.В. прямо указывает в жалобе, адресованной в Октябрьский районный суд Пермского края.

Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств по делу и не влекут отмену принятых по делу актов.

Административное наказание назначено в виде установленного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ размера административного штрафа. Из материалов дела следует, что ранее Матросов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; часть 2 ст.3.4 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матросова С.В. допущено не было.

При таком положении основания для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29.03.2021, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 25.02.2021 оставить без изменения, жалобу Матросова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка