Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 21-465/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 21-465/2020
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 на решения судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенные на постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от <дата> NN и 18N в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от <дата> N физическое лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от <дата> N физическое лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
По жалобам ФИО1 названные постановления должностного лица от <дата> NN и 18N, решениями судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменены, с прекращением производства по делам об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенными по делам об административных правонарушениях решениями судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, должностное лицо, вынесшее постановления, начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 обжаловал их путем подачи одной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан, указывая о возможности подачи одной жалобы по нескольким делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучение в соответствии с требованиями статей 30.4 и 30.6 КоАП РФ поданных жалоб позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, подача начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 одной жалобы на решения судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенные по нескольким делам об административных правонарушениях, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Верховном Суде РД и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 на решения судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенные на постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от <дата> NN и 18N в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
