Решение Иркутского областного суда от 18 октября 2018 года №21-465/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 21-465/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Григорова В.П. в интересах Зальцмана И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зальцмана И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года Зальцман И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
6 июня 2018 года защитник Григоров В.П., действующий в интересах Зальцмана И.А. обратился в Октябрьский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства защитнику Григорову В.П., действующему в интересах Зальцмана И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Григоров В.П., действующий в интересах Зальцмана И.А. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2018 года, просит об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Зальцман И.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании защитник Григоров А.В., действующий в интересах Зальцмана И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что Зальцман И.А. в силу возраста не мог в полной мере осознавать последствия принятого в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, которые ему стали понятны только после обращения за юридической помощью.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья Октябрьского районного суда города Иркутска, разрешая заявленное защитником Григоровым В.П. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о привлечении Зальцмана И.А. к административной ответственности счел срок подачи жалобы нарушенным и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, указав об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи Октябрьского районного суда города Иркутска не имеется.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года Зальцман И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска 25 января 2018 года с участием Зальцмана И.А.
Согласно расписке Зальцман И.А. копию постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года получил лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.36).
Согласно квитанции административный штраф в размере 1000 рублей Зальцманом И.А. оплачен.(л.д.37).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска были приняты надлежащие меры по вручению Зальцману И.А. копии постановления от 25 января 2018 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Защитник Григоров В.П., действующий в интересах Зальцмана И.А. обратился в Октябрьский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года только 6 июня 2018 года.
Таким образом, выводы судьи Октябрьского районного суда города Иркутска о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года Зальцманом И.А. и его защитником Григоровым В.П. был пропущен и оснований для его восстановления не имеется являются правильными.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, при рассмотрении настоящей жалобы Зальцманом И.А. и его защитником также не представлено.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не лишает Зальцмана И.А. возможности обжаловать вынесенное постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что о судебном заседании в Октябрьском районном суде города Иркутска не были извещены защитники Зальцмана И.А. не соответствуют материалам дела.
Так, о судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года, назначенном на 3 августа 2018 года в Октябрьском районном суде города Иркутска защитник Зальцмана И.А. по доверенности Григоров А.В. извещен по указанному им номеру телефона СМС-сообщением, доставленным ему 11 июля 2018 года (л.д. 61).
Защитник Зальцмана И.А. по доверенности Григоров А.В. 2 июля 2018 года дал свое согласие на получение судебных извещений о времени и месте судебных заседаний посредством СМС-сообщений. (л.д. 53).
Защитник Зальцмана И.А. по доверенности Григоров В.П. о судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года, назначенном на 3 августа 2018 года в Октябрьском районном суде города Иркутска извещен 11 июля 2018 года лично, о чем имеется расписка.(л.д.60).
Зальцман И.А. о судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года, назначенном на 3 августа 2018 года в Октябрьском районном суде города Иркутска также извещен по указанному им номеру телефона СМС-сообщением, доставленным 11 июля 2018 года. (л.д. 61).
Зальцман И.А. в протоколе об административном правонарушении дал свое согласие на получение судебных извещений о времени и месте судебных заседаний посредством СМС-сообщений. (л.д.1).
Таким образом, Зальцман И.А. и его защитники были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года, соответственно право на защиту Зальцмана И.А. судьей Октябрьского районного суда города Иркутска нарушено не было.
Доводы защитника Григорова А.В. о том, что Зальцман И.А. в силу возраста не мог в полной мере осознавать последствия принятого в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, которые ему стали понятны только после обращения за юридической помощью не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку доказательств того, что Зальцман И.А. не имел объективной возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2018 года и удовлетворения жалобы защитника Григорова В.П. в интересах Зальцмана И.А. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зальцмана И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Григорова В.П. в интересах Зальцмана И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка