Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 21-464/2021

12 августа 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Шалига Ю.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 27 апреля 2021г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шалига Ю.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Гуленко Е.Я. (далее - должностное лицо) от 27 апреля 2021г. Шалига Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.60).

Данным постановлением Шалига Ю.А. признана виновной в том, что 01 апреля 2021г. в 09 час. 10 мин., управляя автомобилем в районе дома N 65 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске, осуществляя движение по крайней левой полосе при одновременном перестроении транспортных средств движущихся попутно в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) не уступила дорогу автомобилю под управлением Ковалец А.С., находящемуся справа.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 70).

Шалига Ю.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражая несогласие с выводами судьи районного суда, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, признать виновным в совершении ДТП водителя Ковалец А.С.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шалига Ю.А. и ее защитника Шалига Р.Л., потерпевшей Ковалец А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пункт 8.4 Правил определяет, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обстоятельства правонарушения и вина Шалига Ю.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г. (л.д.63); письменными объяснениями участников производства по делу (л.д.36-41); схемой ДТП (л.д.20); фотографиями места ДТП и видеозаписью происшествия (л.д.21, 49); пояснениями Ковалец А.С. в суде первой инстанции (л.д.70).

Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Жалоба Шалига Ю.А. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемых постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении. Её доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию автора жалобы с оценкой доказательств вины Шалига Ю.А. и фактических обстоятельств правонарушения.

Ссылки автора жалобы о виновности в автомобильной аварии другого участника ДТП не свидетельствуют об отсутствии вины Шалига Ю.А. в нарушении п.8.4 Правил и не влекут отмену обжалуемых актов. Вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином порядке. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Указание заявителя жалобы о том, что непосредственно перед столкновением она полностью заняла среднюю полосу движения, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой ясно усматривается что автомобиль под управлением Шалига Ю.А. выезжает на среднюю полосу движения с крайней левой полосы и пересекая траекторию движения автомобиля под управлением Ковалец А.С. совершает с ним столкновение.

Заявленное Шалига Ю.А. ходатайство рассмотрено судьей, в его удовлетворении судьей районного суда отказано путем вынесения мотивированного определения, с выводами которого следует согласиться, поэтому довод жалобы в этой части подлежит отклонению.

Таким образом доводы жалобы не влекут сомнений в правильности принятых в отношении Шалига Ю.А. актов и ее виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы должностного лица и судьи о правомерности привлечения Шалига Ю.А. к административной ответственности, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 27 апреля 2021г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шалига Ю.А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка