Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-464/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Красновишерскому району Ц. на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 25.02.2021 по делу по протесту прокурора Красновишерского района Чебыкина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коденцова Ильи Михайловича,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу от 03.12.2020 N 1881005920000437 на Коденцова И.М. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.11.23 настоящего Кодекса, или выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения.

Согласно постановлению 07.10.2020 в 08 часов 30 минут на Соликамском шоссе, д. 53 г. Красновишерск Пермского края Коденцов И.М., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств в МУП "***", выпустил на линию автомобиль МАЗ-4380 КО-520м, г/н ** под управлением М. с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств: суммарный люфт в рулевом управлении составил 29,81° при допустимом 25° (измерение проводилось преобразователем измерительным угла поворота ИСЛ-М).

Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 25.02.2021, вынесенным по результатам рассмотрения протеста прокурора Красновишерского района, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо Ц. просит об отмене решения от 25.02.2021, указывая на несогласие с выводами, изложенными в судебном акте, полагает, что вина Коденцова И.М. во вмененном правонарушении, допущенное нарушение доказаны имеющими материалами дела.

В рассмотрении жалобы ее заявитель должностное лицо Ц., Коденцов И.М. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Захарова Е.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Коденцова И.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, имели место 07.10.2020.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек, постановление о привлечении Коденцова И.М. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, возможность правовой оценки действий Коденцова И.М. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского (районного) суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского (районного) суда.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края 25.02.2021 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Ц. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка