Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-464/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 21-464/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово от 22.10.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Е.С., в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.05.2021 определение должностного лица оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения и возвращении дела в отдел полиции на новое рассмотрение, мотивируя тем, что должностным лицом и судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ; вывод суда о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, является голословным.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя Межова А.Л., поддержавших доводы жалобы, Терентьевой Е.С., просившую оставить решение судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово была проведена проверка заявления ФИО1 по факту причинения ей побоев Терентьевой Е.Е., в ходе которой должностным лицом установлен факт причинения Терентьевой Е.Е. телесных повреждений ФИО1
Указанная информация была зарегистрирована в КУСП N 15610 от 23.09.2020.
Определением УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово от 22.10.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Е.Е. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу о том, доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении Терентьевой Е.Е. побоев или совершение иных насильственных действий ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имеется.
Разрешая жалобу на определение должностного лица от 22.10.2020, судья пришел к выводу о его законности и обоснованности по тем основаниям, что вывод о наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 2.7 КоАП РФ, исключающего административную ответственность, мотивирован.
Однако с таким выводом согласиться нельзя исходя из следующего.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Таким образом, по делу необходимо было установить отвечают ли обстоятельства совершения административного правонарушения тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и являлось ли совершение Терентьевой Е.Е. данного административного правонарушения единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда.
Как следует из заявления ФИО1 о привлечении Терентьевой Е.Е. к ответственности, а также ее объяснений, данных должностному лицу, ФИО1 последовательно заявляла, что в ходе конфликта с Терентьевой Е.Е., последняя набросилась на нее сзади и нанесла телесные повреждения, а именно: расцарапала лицо, шею, грудь, наступила каблуком на левую стопу, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль.
Указанные ФИО1 обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта N 4870 от 24.09.2020, согласно которому ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, которые могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов). Перечисленные повреждения образовались в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 23.09.2020, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество телесных повреждений отражено в данных объективного обследования.
Вместе с тем, доводы ФИО1 при рассмотрении ее заявления должностным лицом не были проверены и должной оценки не получили.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Поскольку для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ исследованы неполно и невсесторонне, с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, прихожу к выводу о том, что вынесенные определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово от 22 октября 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Е.Е. и вынесенное по жалобе решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 24 мая 2021 года, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу УУП отдела полиции "Рудничный" Управления МВД России по г.Кемерово, правомочному рассматривать дело, через суд вынесший решение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
