Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 октября 2020 года №21-464/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 21-464/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Людмилы Борисовны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Чувашской Республике N 18810121200615067762 от 15 июля 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, вынесенные в отношении Матвеевой Людмилы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Чувашской Республике N 18810121200615067762 от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, Матвеева Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Матвеева Л.Б. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Указывает, что правонарушение она не совершала, в момент фиксации правонарушения она за рулём автомобиля не находилась, транспортное средство передано ею по договору аренды иному лицу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Матвееву Л.Б., поддержавшую жалобу, допросив в качестве свидетеля ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 года в 14 часов 38 минут водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Матвеева Людмила Борисовна, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Азимут", идентификатор 79-19, свидетельство о поверке 0762, поверка действительна до 29 октября 2021 года.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.
В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из приведенной правовой нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлено не было, Матвеева Л.Б. обоснованно привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Матвеевой Л.Б. в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в постановлении должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Чувашской Республике и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Матвеевой Л.Б. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и её действия обоснованно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Доводы жалобы Матвеевой Л.Б. о том, что транспортным средством она не управляла, рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отклонен.
Оснований ставить под сомнение правильность выводов судьи районного суда не имеется.
Так, на представленном административным органом фотоматериале установить водителя транспортного средства в момент фиксации правонарушения и его пол не представляется возможным.
При производстве дела в суде Матвеева Л.Б., на которую возложено бремя доказывания своей невиновности, представила договор аренды транспортного средства от 10 января 2020 года и акт приема- передачи от 10 января 2020 года, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, передан в аренду ФИО1 с ежемесячным размером арендной платы <данные изъяты> рублей на срок до 10 декабря 2020 года, расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет арендной платы за май месяц, светокопия водительского удостоверения ФИО1, светокопия электронного страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> от 21 апреля 2020 года со сроком действия с 22 апреля 2020 года по 21 апреля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 допущен к управлению названным автомобилем.
Судом второй инстанции по письменному ходатайству заявителя допрошен свидетель ФИО1, который показал, что является <данные изъяты> Матвеевой Л.Б., <данные изъяты>.
Формально подтверждая факт управления 26 мая 2020 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ФИО1 в судебном заседании указал, что автомобиль был передан ему Матвеевой Л.Б. по договору аренды в мае 2019 года и он был включен в полис ОСАГО к числу допущенных к управлению автомобилем со сроком по сентябрь 2020 года, ежемесячные платежи по договору аренды производил ежемесячно в размере 2000 рублей банковскими платежами в электронной форме. Водительское удостоверение и полис ОСАГО ФИО1 не предъявлен.
Таким образом, представленные Матвеевой Л.Д. доказательства не согласуются между собой, в них имеются существенные противоречия, в связи с чем прихожу к выводу, что эти доказательства не являются бесспорными и безусловным основанием для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения управление автомобилем его собственником Матвеевой Л.Б. не осуществлялось, служить не могут.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Чувашской Республике N 18810121200615067762 от 15 июля 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, вынесенные в отношении Матвеевой Людмилы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матвеевой Л.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка