Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 21-464/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 21-464/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Поморцева Романа Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 13 апреля 2020 г. N 18810042180005716138, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2020 г., Поморцев Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Поморцев Р.В. и его защитник Плотников К.Н. обратились с жалобой об отмене судебного решения, указывая о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и без извещения его защитника.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.
В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении принимал участие защитник Плотников К.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, копия которой представлена вместе с материалами административного дела.
Вместе с тем сведений об извещении о рассмотрении жалобы защитника, допущенного к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Причины неявки защитника судьей городского суда не выяснялись, Поморцев Р.В. участия в судебном заседании также не принимал.
Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ о разрешении дела в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в городской суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2020 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
