Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2018 года №21-464/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 21-464/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Барзасский карьер", расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>,
по жалобе защитника ООО "Барзасский карьер" Дорохиной Н.А. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 26 июня 2017 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 26 июня 2017 г. ООО "Барзасский карьер" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Барзасский карьер" Дорохина Н.А. просит вынесенные по делу акты отменить как незаконные, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности общества в совершении вмененного ему правонарушения, а также на нарушение процессуальных требований, в том числе на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судом в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, не извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей городского суда 23 марта 2018 г. в отсутствие законного представителя или защитника ООО "Барзасский карьер".
Однако данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
Из представленных материалов усматривается, что уведомление о необходимости явки в судебное заседание, назначенное в Березовском городском суде Кемеровской области на 23 марта 2018 г., направлялось ООО "Барзасский карьер" 7 марта 2018 г. по электронной почте на адрес "<адрес>", размещенный на официальном сайте данной организации в сети "Интернет" в открытом доступе (л.д. 110-111).
Вместе с тем, какие-либо данные, свидетельствующие о доставке электронного сообщения адресату, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судом соблюдены не были.
Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника ООО "Барзасский карьер" на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ООО "Барзасский карьер" Дорохиной Н.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2018 г. - отменить.
Жалобу защитника ООО "Барзасский карьер" на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 26 июня 2017 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка