Решение Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года №21-464/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 21-464/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Масликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синкина Кирилла Анатольевича на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Синкина Кирилла Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 7 июля 2018 года Синкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено в ОГИБДДИ МО МВД России "Бугурусланский" на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Синкин К.А. просит об изменении судебного решения от 23 августа 2018 года в части возвращения дела на новое рассмотрение, приняв решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле: Синкин К.А., Ж., должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.
Признавая Синкина К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностное лицо пришло к выводу о том, что он 6 июля 2018 года в 21 час 00 минут на перекрестке улиц Коммунистическая и Московская г. Бугуруслана Оренбургской области, управляя автомобилем Lifan 214813, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, нарушил правила проезда перекрестков, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемся во встречном направлении.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено необъективно, с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.
Выводы судьи являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.
В своей жалобе Синкин К.А. указывает, что он двигался на автомобиле Lifan 214813 по ул. Коммунистической г. Бугуруслана, при подъезде к перекрестку с ул. Московской каких-либо автомобилей на перекрестке не было. Убедившись в отсутствии транспортных средств на перекрестке, в том числе транспортных средств, которым мог помешать, он начал маневр разворота в переделах перекрестка. Во время завершения маневра скутер, под управлением Ж. столкнулся с его автомобилем, удар пришелся в заднее крыло и дверь автомобиля Lifan 214813. Считает, что Ж. нарушил п. 3.11 Правил дорожного движения. Ж. не имел права управления транспортным средством, скутер не зарегистрирован в государственных органах, талон о прохождении технического осмотра на скутер не выдавался. Ж. управлял не принадлежащим ему транспортным средством.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, зависит от невыполнения лицом конкретных требований Правил дорожного движения.
Из постановления о привлечении Синкина К.А. к административной ответственности от 7 июля 2018 года и протокола об административном правонарушении следует, что Синкин К.А., управляя автомобилем Lifan 214813, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, нарушил правила проезда перекрестков, а именно: при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Однако видеозапись административного правонарушения, письменные объяснения Ж. и Синкина К.А. свидетельствуют о том, что Синкин К.А., управляя автомобилем Lifan 214813, на перекрестке улиц Коммунистическая и Московская г. Бугуруслана при совершении маневра разворота в границах перекрестка равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству (скутеру), под управлением Ж., приближающемуся справа.
В силу п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Таким образом, судьей районного суда верно установлено, что выводы должностного лица о нарушении Синкиным К.А. п. 13.1 Правил дорожного движения и как следствие его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не основаны на материалах дела.
Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о нарушении должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Синкина К.А. требований ст. 24.1 КоАП РФ, что повлекло отмену постановления должностного лица.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Синкина К.А. в районном суде срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, судья районного суда правомерно направил дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский".
Ссылки в жалобе на то, что Ж. нарушен п. 3.11 Правил дорожного движения, является необоснованной, действия Ж. являются причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями несостоятельны, поскольку эти обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Синкина К.А.
В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 11 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Синкина К.А. прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, доводы автора жалобы об отсутствии в действиях Синкина К.А. вмененного состава административного правонарушения, в силу положений абз. 2 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежат рассмотрению в рамках производства по жалобе на постановление должностного лица от 11 сентября 2018 года.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Синкина Кирилла Анатольевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка