Решение Иркутского областного суда от 20 августа 2015 года №21-464/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 21-464/2015
 
г. Иркутск 20 августа 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ганина И.В. в интересах Кшинина Р.А. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кшинина Р.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску С. от 10 апреля 2015 года Кшинин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 11 июня 2015 года постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 10 апреля 2015 года в отношении Кшинина Р.А. оставлено без изменения, жалоба Кшинина Р.А. - без удовлетворения.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 11 июня 2015 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлена описка, допущенная во вводной и резолютивной части решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года в части указания имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ганин И.В., не соглашаясь с решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Кшинина Р.А. состава административного правонарушения.
В своей жалобе защитник Ганин И.В. в интересах Кшинина Р.А. не ставит вопрос об отмене определения судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года об исправлении описки, однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан в интересах законности проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Кшинин Р.А., защитник Ганин И.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Кшинина Р.А. и его защитника.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
11 июня 2015 года судья Братского городского суда Иркутской области по результатам рассмотрения жалобы Кшинина Р.А. вынес решение об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кшинина Романа А. при том, что данное лицо не было привлечено к административной ответственности постановлением Номер изъят и не подавало в Братский городской суд жалобу на него.
В тот же день в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Братского городского суда Иркутской области вынес определение об исправлении допущенной в решении от 11 июня 2015 года описки. Во вводной и резолютивной части решения изменено имя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с «Роман» на «Руслан».
Данное определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года не может быть признано законным в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Судьей Братского городского суда Иркутской области по настоящему делу данное требование закона нарушено. Определением судьи от 11 июня 2015 года изменено имя лица, привлекаемого к административной ответственности, что не может быть оценено как не изменяющее содержания решения.
Учитывая изложенное, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года и определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года не являются законными и подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело по жалобе Кшинина Р.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 10 апреля 2015 года следует возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Ганина И.В. в интересах Кшинина Р.А. надлежит удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года и определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кшинина Р.А. отменить, дело по жалобе Кшинина Р.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 10 апреля 2015 года следует возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Ганина И.В. в интересах Кшинина Р.А. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка