Решение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 21-463/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-463/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова М.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губанова М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции Супруновой Я.А. от ДД.ММ.ГГ. N Губанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Губанов М.Н. подал жалобу в Ленинский районный суд города Иркутска ДД.ММ.ГГ., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано, жалоба возвращена Губанову М.Н.

Копия определения судьи направлена в адрес Губанова М.Н. ДД.ММ.ГГ. (л.д.20). Сведения о получении судебного акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ., Губанов М.Н., не соглашаясь с определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ., просит о его отмене, указывая, что копия судебного акта получена им ДД.ММ.ГГ.. Судом нарушены требования статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении его о времени и месте рассмотрения жалобы. Копия постановления должностного лица своевременно ему не направлялась, поэтому в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано неправомерно.

В судебном заседании Губанов М.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска N (УИД N -04), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются лица, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции Супруновой Я.А. от ДД.ММ.ГГ. N направлена в адрес Губанова М.Н. ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" ДД.ММ.ГГ., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N).

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим постановление, в адрес Губанова М.Н.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не истребовал у должностного лица, а также в ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" информацию о заключении договора на отправление постановлений по делам об административных правонарушениях, либо иной документ, подтверждающий наличие полномочий у ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" на отправление указанной корреспонденции от имени должностного лица УГИБДД лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске Губановым М.Н. срока обжалования постановления должностного лица нельзя признать правильным, поэтому определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. о возвращении его жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции Супруновой Я.А. от ДД.ММ.ГГ. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении Губанова М.Н. подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Иркутска на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губанова М.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Губанова М.Н. возвратить в Ленинский районный суд города Иркутска на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать