Решение Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года №21-463/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 21-463/2020
"25" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркаловой Людмилы Викторовны на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК РЭП-101",
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
установил:
определением инспектора отдела за содержанием многоквартирных домов Государственной жилищной инспекции Воронежской области Максиной Н.В. от 13 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК РЭП-101" (л.д.12).
Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года определение инспектора отдела за содержанием многоквартирных домов Государственной жилищной инспекции Воронежской области Максиной Н.В. от 13 января 2020 года отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение (л.д.57-65).
В жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркалова Л.В. просит решение судьи районного суда от 13 мая 2020 года отменить (л.д.74).
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Клейменов Н.И. и представитель ООО "УК РЭП-101" по доверенности Ященко Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК РЭП-101" вынесено инспектором отдела за содержанием многоквартирных домов Государственной жилищной инспекции Воронежской области Максиной Н.В. (л.д.12).
При этом жалоба на решение судьи районного суда подана представителем Государственной жилищной инспекции Воронежской области Баркаловой Л.В., представившей доверенность от 01 июля 2019 года, выданную руководителем инспекции на представление интересов Государственной жилищной инспекции Воронежской области (л.д.71-72,73).
Вместе с тем ни руководитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области Гончарова Д.И., выдавшая доверенность, ни представитель инспекции по доверенности Баркалова Л.В. к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относятся, в связи с чем, не наделены правом обжалования решения, которое не вступило в законную силу, по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом определение по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года подана лицом, не обладающим правом на ее подачу.
Поскольку в нарушение указанных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подана не уполномоченным должностным лицом, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркаловой Л.В. на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК РЭП-101" прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении N 12-152/2020 (21-463/2020) возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка