Решение Кемеровского областного суда от 22 июля 2019 года №21-463/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 21-463/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Усачева С.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Давидяна Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС Управления МВД России по г.Новокузнецку от 25.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2019, Давидян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе защитник Усачев С.Е. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины Давидяна С.В. в совершении административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшим ФИО3 поданы возражения на жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 в г.Новокузнецке ул.Щорса,1, Давидян С.В., управляя автомобилем "Honda Partner" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю "Scoda Superb" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Давидяна С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Давидяна С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Выводы нижестоящей судебной инстанции о выезде водителя Давидяна С.В. на главную дорогу с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения подтверждаются схемой места совершения правонарушения, показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, допрошенного с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми столкновение транспортных средств произошло на середине перекрёстка неравнозначных дорог.
При этом указание заявителя на недопустимость использования в качестве доказательства указанной схемы, не может быть принято по внимания, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии водителей транспортных средств, выразивших своё согласие с отраженными в ней сведениям, которые также не противоречат представленным в дело доказательствам.
То обстоятельство, что ФИО3 тоже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение дорожного знака "4.1.2", не может служить основанием для освобождения Давидяна С.В. от административной ответственности, поскольку, не освобождает его от выполнения требований Правил дорожного движения. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках административной процедуры, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного дежурной части ОБДПС Управления МВД России по г.Новокузнецку от 25.04.2019 и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка