Решение от 19 августа 2014 года №21-463/2014

Дело № 21-463/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е    
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Исакова Ю.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 апреля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Исакова Ю. В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 апреля 2014г. Исаков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2014 г. постановление должностного лица изменено, наказание смягчено, в остальном постановление оставлено без изменения.
 
    Исаков Ю.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указывая на их необоснованность и незаконность, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснение Исакова Ю.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
 
    Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Исаков Ю.В. переходил дорогу в зоне видимости пешеходного перехода в неустановленном для перехода месте, чем нарушил, по мнению административного органа, п.4.5 Правил дорожного движения. Указанное послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Материалы дела содержат копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Исакова Ю.В. (л.д.12).
 
    При этом без внимания судьи районного суда осталось несоответствие указанного постановления требованиям п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в части отсутствия в его содержании срока и порядка обжалования, а также несоответствие постановления ч.1.1 указанной статьи в части отсутствия информации о получателе штрафа.
 
    Наличие в материалах дела копии, а не оригинала обжалуемого постановления не позволило судье районного суда в полной мере проверить доводы жалобы о его соответствии вышеуказанным требованиям КоАП РФ.
 
    Кроме этого отсутствие в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков, разметки и светофоров не позволяет объективно судить о наличии в зоне видимости пешеходного перехода. Судьей указанная дислокация в порядке ст. 30.4 КоАП РФ истребована не была.
 
    Эти обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.
 
    Поскольку указанные обстоятельства являются достаточным основанием для отмены решения судьи, остальные доводы жалобы не оценивались. При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, а также доводы жалобы и принять по делу об административном правонарушении в отношении Исакова Ю.В. законное, мотивированное и обоснованное решение.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Исакова Ю.В. удовлетворить частично.
 
    решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Исакова Ю. В. отменить.
 
    Дело направить на рассмотрение жалобы на постановление должностного лица другому судье Центрального районного суда г.Хабаровска.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков