Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-462/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-462/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьевой Светланы Андреевны на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Прокопьевой Светланы Андреевны, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

дата административной комиссией при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прокопьевой С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении Прокопьева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РБ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата, в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ исправлена описка в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N... от дата, указана дата совершения административного правонарушения дата, в резолютивной части указано на нарушение требований ч.2 ст.6.3 КоАП РБ.

Судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по жалобе Прокопьевой С.А. принято вышеприведенное обжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата и с решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Прокопьева С.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить. В обоснование указывает, что административным органом нарушены сроки привлечения к ответственности, по делу допущены процессуальные нарушения.

Прокопьева С.А., представители административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, наступает в случае нарушения правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в ч. 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении члена административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата в отношении Прокопьевой С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, по факту того, что дата по адрес Прокопьева С.А. допустила складирование строительных материалов (щебня).

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата Прокопьева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на фотоснимках.

Согласно имеющейся в материалах дела фототаблице, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, на прилегающей территории жилого адрес допущено складирование строительных материалов (щебня) принадлежащего Прокопьевой С.А. Не оспаривается, что фотографией зафиксированы обстоятельства, имеющие отношение к событию правонарушения по настоящему делу.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Имеющиеся доказательства исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Вывод о виновности Прокопьевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, является правильным. Юридическая оценка действиям Прокопьевой С.А. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ дана правильная.

Доводы жалобы о нарушении административной комиссией сроков привлечения к административной ответственности основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Порядок и срок привлечения Прокопьевой С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Прокопьевой С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Прокопьевой Светланы Андреевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Буляккулова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать