Решение Кемеровского областного суда от 22 июля 2019 года №21-462/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 21-462/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 21-462/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Лучший дом" (далее также общество) Шалыгина В.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области (далее НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области) от 12 февраля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июня 2019г., вынесенные в отношении ООО "Лучший дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от 12 февраля 2019 г. ООО "Лучший дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июня 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя Шалыгина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе законный представитель общества Шалыгин В.В. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание представители общества, извещённые надлежаще, не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области в отношении должника ООО <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что ООО <данные изъяты> заключило агентский договор N 1 от 27 апреля 2016г. с ООО "Лучший дом". Согласно п. 1.1 указанного договора ООО "Лучший дом" осуществлять начисление и сбор денежных средств с населения, проживающего в домах, обслуживаемых ООО <данные изъяты>
Судебным приставом - исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области 19 июля 2018г. в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на перечисляемые должнику ООО "Лучший дом" согласно агентскому договору N 1 от 27 апреля 2016г. денежные средства в размере 50 процентов поступающих за оказанные ООО <данные изъяты> жилищно - коммунальные услуги денежных средств.
23 июля 2018г. генеральный директор ООО "Лучший дом" Шалыгин В.В. получил постановление об обращении взыскания на имущественные права ООО <данные изъяты> лично (л.д.110).
С момента получения указанного постановления и до вынесения протокола об административном правонарушении 15 февраля 2019г. денежные средства в размере 50 процентов в счет погашения задолженности ООО <данные изъяты> не перечислялись ООО "Лучший дом" на депозитный счет НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области.
Материалами дела, указанными в судебном решении, подтверждается и законным представителем ООО "Лучший дом" не оспаривается, неисполнение обществом законных требований судебного пристава - исполнителя, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении все обстоятельства всесторонне, полно и объективно выяснены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность общества в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, и на момент вынесения оспариваемого постановления 12 февраля 2019г. срок привлечения к административной ответственности истек, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год. Согласно указанию судебного пристава - исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области общество обязано было первый платёж произвести не позднее 10 августа 2018г., на день составления протокола - не позднее 10 февраля 2019г. Из чего следует, что на день вынесения постановления об административном наказании сроки давности привлечения к административной ответственности общества не истекли.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области от 12 февраля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Лучший дом" Шалыгина В.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать