Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 21-462/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 21-462/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "УК <адрес>" Малиевой Ю.В. на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления,
(судья Воищева Ю.И.)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО "УК <адрес>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.
Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование указанного выше постановления.
В жалобе представитель АО "УК <адрес>" ФИО2 просит определение судьи отменить, процессуальный срок на обжалование восстановить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена представителем АО "УК <адрес>" ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного процессуального срока для обжалования.
Доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, заявителем не представлено.
Указание в жалобе на пропуск срок ввиду увольнения юриста, присутствовавшего в судебном заседании, не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда и восстановления пропущенного срока.
Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене принятого судом определения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя АО "УК <адрес>" ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
