Решение Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2018 года №21-462/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 21-462/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю от 24 сентября 2018 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 октября 2018 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63, ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, КПП 753601001,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю N от 24 сентября 2018 года (л.д. 5-14) акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 октября 2018 года (л.д. 116-119) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 121-124), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Э.А. Циттель ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
При рассмотрении жалобы приняли участие: защитники Э.А. Циттель и Т.В. Давидюк - жалобу поддержали; представители Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю - С.Л. Васильев и И.Г. Болгова против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По настоящему делу Управлением Росприроднадзора по Забайкальскому краю (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Амурская, 91/15) проведено административное расследование.
Следовательно, оно подлежало рассмотрению по жалобе на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю N от 24 сентября 2018 года в Центральном районном суде города Читы Забайкальского края, в юрисдикцию которого входит вышеназванный адрес.
Подобный подход, в частности, сформулирован в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2018 года N 81-АД18-9.
Обжалуемое решение вынесено с нарушением правил подсудности, а поэтому должно быть отменено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 октября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка