Определение Костромского областного суда от 14 августа 2018 года №21-462/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 21-462/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОИГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО5 на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Дорожкина К.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора безопасности дорожного движения ОГИББД УМВД России по г. Костроме от 19 мая 2018 года Дорожкин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 22 июня 2018 года это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Не согласившись с таким решением, государственный инспектор БДД ОИГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО5 обратился с жалобой в Костромской областной суд.
Рассмотрев данную жалобу, прихожу к выводу об отказе в ее удовлетворении.
В соответствии с общим правилом, установленным ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана участвующим в деле лицом, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из представленных материалов, решение судьи оглашено и изготовлено 22 июня 2018 года. Данное решение получено работником ОГИБДД УМВД России по г. Костроме 26 июня 2018 года. Жалоба подана в Димитровский районный суд 25 июля 2018 года, т.е. почти месяц спустя. Какого-либо ходатайства о восстановлении срока на обжалование как это предусмотрено ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, автором жалобы не заявлено.
С учетом изложенного, жалоба заявителя подлежит снятию с рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу государственного инспектора БДД ОИГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО5 на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Дорожкина К.А. снять с рассмотрения, а материалы возвратить в Димитровский районный суд.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка