Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2015 года №21-462/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2015 года Дело N 21-462/2015
 
28 апреля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача КГБУЗ «Артемовская поликлиник» ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
установила:
постановлением административной комиссии Артемовского городского округа < адрес> № от ... КГБУЗ «Артемовская поликлиника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2015 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, главный врач КГБУЗ «Артемовская поликлиник» ФИО1 подала жалобу, в которой настаивает на отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении КГБУЗ «Артемовская поликлиника» были соблюдены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях КГБУЗ «Артемовская поликлиника» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Вывод суда является правильным.
Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
В соответствии с п. 4.1.7 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от ... № (далее Правила) контейнеры, предназначенные для сбора твердых бытовых отходов, размещаются на площадках с асфальтированным или бетонным покрытием, которые должны быть огорожены железной сеткой, забором или озеленены с трех сторон. Расчетный объем контейнеров должен соответствовать фактическому накоплению отходов производства и потребления в период наибольшего их образования. Контейнеры должны быть окрашены и иметь маркировку с наименованием собственника, владельца, пользователя или организации, осуществляющей обслуживание контейнеров на договорной основе.
В соответствии с п 4.3.2 указанных Правил, работы по уборке снега, льда, посыпке противогололедными материалами на территории Артемовского городского округа начинаются немедленно с начала снегопада, появления льда и должны быть закончены не позднее двух суток с момента окончания снегопада, появления льда.
На основании п. 4.3.5 Правил, при ручной уборке снег, лед, должны убираться полностью до усовершенствованного покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий пешеходных дорожек, тротуаров и проездов допускается оставлять слой снега до 5 см для последующего его уплотнения.
Правила благоустройства территории обязательны для всех физических и юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм.
В ходе проверки состояния благоустройства территории < адрес> края, административной комиссией по адресу: < адрес> выявлены нарушения указанных выше пунктов правил.
Факт нарушения подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалами, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом и судом в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу, что действия КГБУЗ «Артемовская поликлиника» подлежат квалификации по статье 7.< адрес> от ... № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в < адрес>».
Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения принятого решения.
Административное дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 12.3 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
В ходе рассмотрения дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, доводы жалобы, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, решение следует признать законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка