Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-46/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-46/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев жалобу Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 01 ноября 2018 года (****) и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 01 ноября 2018 (****) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Е. просит об отмене вынесенных по делу актов, поскольку в них содержатся выводы о том, что транспортным средством (автомашиной "БМВ" государственный регистрационный знак (****), участвовавшим в дорожно - транспортном происшествии (дд.мм.гг.) возле дома (****) по ул.Л.П. в г.П., управлял он (Е.), в то время как транспортным средством управляло иное лицо - И.., а заявитель находился в автомашине в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье.
В судебное заседание Е. не явился, судебное извещение, направленное по известному суду месту его жительства, возвращено по истечении срока хранения, и поскольку Псковским областным судом приняты меры для обеспечения его участия в деле, жалоба рассматривается в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову - Е.Н. полагала обжалуемые акты законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, явилось совершение водителем автомашины "БМВ" государственный регистрационный знак (****) наезда на автомобиль "Хёндэ Соната" государственный номерной знак (****) и автомобиль "Фольксваген Пассат" государственный номерной знак (****), совершённые (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. возле дома (****) по ул.Л.П. в г.П., в котором водитель последнего транспортного средства - З. получил ушиб левого предплечья.
В ходе административного расследования было установлено, что собственником автомашины "БМВ" государственный регистрационный знак (****) является гражданин И. но транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Е.
Поскольку при административном расследовании также было установлено, что полученные З. телесные повреждения не причинили вреда здоровью, то данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 01 ноября 2018 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Пскову постановления о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях лица, подлежавшего привлечению к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2018 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которым установлена его вина в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Кроме указанного постановления судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2018 года факт управления автомобилем "БМВ" государственный регистрационный знак (****) именно Е. подтверждается совокупностью доказательств по делу: объяснением собственника автомашины И. от (дд.мм.гг.), рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову К. от (дд.мм.гг.), объяснением потерпевшего З. от (дд.мм.гг.), объяснением водителя автомашины "Хёндэ Соната" государственный номерной знак (****) М. от (дд.мм.гг.).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из данного процессуального требования, во внимание принимается то, что вышеуказанные доказательства получены спустя незначительный период после совершения дорожно-транспортного происшествия, что позволяет сделать вывод о достоверности именно этих доказательств и их соответствии действительности. Поэтому изменение в последующем показаний И. и не признание Е. своей вины, расцениваются как действия, направленные на освобождение Е. от ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшихся по делу актов, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 01 ноября 2018 года (****) и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
