Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 21-46/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 21-46/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО6 на решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области (далее заявитель) N <данные изъяты> от 31 октября 2017 года ИП Русанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, а производство по делу, на основании ст.2.9 КоАП РФ, прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В жалобе в областной суд заявитель просит решение судьи отменить, поскольку, по его мнению, правонарушение, допущенное Русановым Ю.А., нельзя признать малозначительным. Данное правонарушение посягает на права граждан, которые находятся под приоритетной защитой государства, являются общественно-охраняемыми отношениями.
Выслушав ИП Русанова Ю.А., просившего решение суда оставить без изменения и изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что решение суда подлежит изменению.
Статья 5.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение государственных нормативных требований по охране труда.
Факт нарушения Русановым Ю.А. государственных нормативных требований подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, и сторонами не оспаривается.
При рассмотрении дела судьей районного суда полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела, на основании надлежащей правовой оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
Вывод суда о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении основан на фактических обстоятельства, в том числе и связанных с немедленным устранением ИП Русановым Ю.А. выявленных нарушений в период выдачи предписания об устранении нарушений.
Факт выявленного нарушения и действия ИП Русанова Ю.А. по их устранению свидетельствуют о том, что в дальнейшем подобного рода нарушения допущены им не будут.
С учетом изложенного задача предупреждения совершения административных правонарушений, применительно к конкретному делу и лицу его совершившему, может быть достигнута без применения к нему мер административно- правового характера.
Суд обоснованно признал совершенное правонарушение ИП Русановым Ю.А. малозначительным и правильно прекратил производство по делу. Однако не объявил ему устного замечания, что прямо указано в ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ изменить, объявив ИП Русанову Ю.А. устное замечание.
В остальном данное решение суда оставить без изменения, а жалобу Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО6 - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
