Решение Кемеровского областного суда от 22 июля 2020 года №21-461/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 21-461/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 21-461/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольцева Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17 июля 2019 г. N 18810142190717068942 Колокольцев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
На указанное постановление Колокольцевым Д.А. была подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 г. данное ходатайство отклонено.
В жалобе Колокольцев Д.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств получения им копии оспариваемого постановления, необоснованное использование в качестве доказательств размещенной на сайте "Почта России" информации.
Колокольцев Д.А., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в жалобе ходатайствует о рассмотрении дела без его личного участия, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как видно из представленных материалов копия постановления должностного лица была направлена заказным письмом по адресу регистрации Колокольцева Д.А., указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный N.
Согласно официальной информации сайта "Почта России" указанное почтовое отправление было получено адресатом 20.07.2019 (л.д.15), однако жалоба была направлена в суд лишь 05.11.2019 (л.д.4,5), то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Учитывая, что возможность использования по делу об административном правонарушении сведений, содержащихся на официальном сайте "Почта России", не противоречит положениям ст.26.2 КоАП РФ, и объективных данных, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции и неполучении Колокольцевым Д.А. копии обжалуемого постановления не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных сведений не имеется. При этом изложенные в жалобе доводы о невозможности предоставления указанных сведений не мотивированы и голословны.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, обоснованно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права не установлено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать