Определение Алтайского краевого суда от 05 августа 2020 года №21-461/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 21-461/2020
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации города Рубцовска Алтайского края Обидина А. Ю. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, которым
администрация города Рубцовска Алтайского края (далее - администрация г.Рубцовска, администрация), юридический адрес: <адрес>, ИНН *** ОГРН ***
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, администрация г.Рубцовска, являющаяся должником по возбужденному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству *** о возложении на администрацию г.Рубцовска обязанности предоставить Фокину Е.Б., Фокину В.Б., Шушеньковой Н.А. по договору социального найма в черте г.Рубцовска благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Рубцовска, равнозначное по общей площади ранее занимаемой, но не менее чем 22 кв.м общей площади, не исполнила требования исполнительного документа в срок, вновь установленный после привлечения к административной ответственности, то есть до ДД.ММ.ГГ.
Бездействие администрации г.Рубцовска квалифицировано по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым, защитник администрации г.Рубцовска Обидин А.Ю. обратился в городской суд с жалобой.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник администрации <адрес> Обидин А.Ю. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во исполнение судебного решения, взыскателям в дополнение к жилому помещению *** по <адрес>, предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, от которого Шушенькова Н.А. ДД.ММ.ГГ отказалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГ указанным лицам предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, а ДД.ММ.ГГ судом утверждено мировое соглашение об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.
В судебное заседание законный представитель и защитник администрации г. Рубцовска не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица не подлежащими отмене.
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу ***, на Администрацию города Рубцовска возложена обязанность предоставить Фокину Е.Б., Фокину В.Б., Шушеньковой Н.А. по договору социального найма в черте г.Рубцовска благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Рубцовска, равнозначное по общей площади ранее занимаемой, но не менее чем 22 кв.м общей площади.
На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
В связи неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, и в тот же день должнику установлен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Администрация г.Рубцовска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В дальнейшем постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику неоднократно устанавливался новый срок исполнения судебного решения вплоть до ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, постановлениями старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю и его заместителей Администрация г.Рубцовска признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначалось наказание в виде административного штрафа.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения.
Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин длительного неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований должником не представлено.
Ссылки автора жалобы на отказ взыскателей от предлагаемых жилых помещений и утверждение мирового соглашения также не свидетельствуют о том, что должником во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок приняты необходимые и достаточные меры к исполнению судебного акта.
Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей и им дана соответствующая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. На протяжении длительного времени решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, не было исполнено.
Вопреки утверждению защитника, из представленных администрацией г.Рубцовска документов следует, что исчерпывающих мер, направленных на выделение денежных средств для исполнения решения суда, не принято, положения ч.4 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам по настоящему делу неприменимы.
На основании изложенного полагаю, что обжалуемые постановление и решение соответствуют требованиям законности и обоснованности, в ходе производства по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении администрации города Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Рубцовска Алтайского края Обидина А. Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка