Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 21-461/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 21-461/2019
14 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу АО "УК Коминтерновского района" на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года АО "УК Коминтерновского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
21 мая 2019 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора общества на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года в восстановлении срока обществу отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда, АО "УК Коминтерновского района" подало жалобу в Воронежский областной суд, в которой просят определение судьи отменить, пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок восстановить.
В судебное заседание общество защитника не направило. Учитывая надлежащее извещение, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие АО "УК Коминтерновского района".
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда и восстановления обществу процессуального срока не нахожу.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Коминтерновского районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, основания для его восстановления отсутствуют.
Приведенный вывод сомнений не вызывает. Дело, как правильно указал судья районного суда, рассмотрено мировым судьей 16.04.2019 года в присутствии защитника, мотивированное постановление изготовлено 19.04.2019 года, его копия получена представителем общества 26.04.2019 года. Жалоба на постановление направлена 17.05.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Процессуальный срок истекал 06.05.2019 года.
То обстоятельство, что на период с 26.04.2019 года по 06.05.2019 года приходились праздничные дни, не делало невозможным составление и направление жалобы в рабочие дни, приходящиеся на тот же период. Увольнение сотрудника и передача жалобы иному сотруднику к уважительным причинам пропуска срока юридическим лицом отнесено быть не может.
Таким образом, обжалуемое определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Воронежского областного суда
определил:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении АО "УК Коминтерновского района" оставить без изменения, жалобу общества - без удовлетворения.
Судья Воронежского областного суда С.В. Курчевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
