Решение Тюменского областного суда от 19 сентября 2018 года №21-461/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2018 года Дело N 21-461/2018
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева Ф.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО3 <.......> от 18 июня 2018 года Юрков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Юрков Д.А. в лице защитника Ушакова С.А., обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что заявитель двигался по кольцу <.......> левым рядом, в крайнем правом положении по полосе, вдоль правого края проезжей части, при движении никаких маневров не выполнял. Впереди в крайнем левом положении двигался автомобиль КИА. Водитель автомобиля КИА начал перестраиваться в правое положение на полосе, не убедившись в безопасности маневра, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем заявителя. На фотографиях с места ДТП усматривается, что водитель автомобиля КИА непосредственно перед столкновением двигался в крайнем левом положении, не меняя своей траектории движения, автомобиль Ситроен непосредственно перед столкновением и началом маневра автомобиля КИА находился в крайнем правом положении на проезжей части.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркова Д.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба Юркова Д.А. - удовлетворена.
С данным решением не согласен Ивлев Ф.В., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2018 года отменить. Указывает, что жалоба на постановление не была подана по числу лиц, участвующих в деле, Ивлев Ф.В. не был ознакомлен с доводами жалобы Юркова Д.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не были вызваны сотрудники ДПС, в деле отсутствует надлежащее извещение должностного лица, вынесшего постановление. Судом не дана оценка экспертному заключению. В жалобе Юрков Д.А. просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, а судом дело прекращено за недоказанностью обстоятельств. Выводы резолютивной части решения суда противоречат обстоятельствам, которые в этом же решении отражены как установленные.
Учитывая, что жалоба на решение судьи от 08 августа 2018 года подана Ивлевым Ф.В. в срок, установленный ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым рассмотреть жалобу Ивлева Ф.В. по существу.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ивлева Ф.В. и его представителя Хабнера Е.В., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения защитника Юркова Д.А. - Ушакова С.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Юркова Д.А. дела об административном правонарушении, имели место 03 июня 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Юркова Д.А. к административной ответственности истек 03 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2018 года прекращено, а срок давности привлечения Юркова Д.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Юркова Д.А., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 09 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Ивлева Ф.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка